Незанятость

Увеличение размеров незанятости - один из тех социально-экономических факторов, которые в сочетании с политическими условиями определяют динамику жизненного уровня и структуру доходов населения в странах Африки. Скудость или отсутствие статистических данных не позволяет четко обозначить эту структуру в ее социально-классовом аспекте. Однако ряд косвенных показателей свидетельствует об углублении имущественного неравенства, оказывающего сильное влияние на социальную обстановку. Этот процесс идет на фоне общего низкого уровня дохода и потребления (среднедушевой доход в Африке, по оценке Международного бюро труда, в конце 80-х годов был меньше, чем в 1960 г.), означающего для широких народных масс существование за гранью физиологически необходимого минимума литания и без удовлетворения самых элементарных жизненных нужд. А в регионе Тропической Африки за 80-е годы доходы на душу населения упали, по оценке экспертов Всемирного банка, на 25%.

Нарастание экономических трудностей в большинстве африканских стран делает, по-видимому, нереальным какое бы то ни было повышение жизненного уровня масс в ближайшем будущем. Не лучше положение и с точки зрения социального неравенства. Как считают эксперты ЭКА, в целом по Африке к началу 80-х годов доход богатых 20% населения вчетверо превышал доход беднейших 40%. Отсутствие соответствующих статистических данных не позволяет сравнить с достаточной достоверностью положение в странах альтернативных ориентации. Можно лишь предположить, что при прочих равных условиях прокламировавшиеся политическим руководством в государствах социалистической ориентации принципы социальной справедливости, приоритетного значения интересов трудящихся находили какое-то отражение в регулировании доходов через механизмы цен, заработной платы, налогообложения и другие каналы. Косвенным свидетельством этого может служить соотношение средних доходов в городе и деревне. В странах социалистической ориентации разрыв между ними был значительно меньше, чем в странах капиталистического развития. На рубеже 70-80-х годов в Бенине, например, он составлял 1,1 против 5,1 в Нигерии, в Танзании -1,4 против 4,1 в Либерии, в Конго - 3,5 против 7,7 в Сенегале и т.д.

Нельзя, конечно, абсолютизировать данное положение. Многое зависит от конкретных условий, связано с тактикой подхода к проблемам социально-экономического развития. Многое определяют потребности всемерного подъема производительных сил как главной стратегической задачи нынешнего этапа. Эти потребности делают невозможной, более того, губительной в условиях, например, Зимбабве (страны, относительная -экономическая устойчивость которой в значительной степени основывается на капитале и компетентности белых поселенцев) политику социальной справедливости "любой ценой" или какое-то "тотальное наступление" против империализма, о необходимости которого порой говорят представители радикально настроенных кругов национальной интеллигенции.